Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

06/01/2008

Bilan Joueurs (second tour)

Le 13 septembre dernier, je vous avais livré quelques noms de joueurs intéressants pour vous aider à réaliser vos transferts en vue du deuxième tour. C'est à présent l'heure d'un petit bilan et de mon auto-critique.
Sur les 16 joueurs de "l'équipe du second tour", je vous en avais cité cinq, ce qui n'est déjà pas si mal étant donné que mon message ne proposait que les probables bonnes surprises.
En tête bien évidemment, les trois "surprises" du Cercle (Portier, Gombady et De Sutter) auxquelles j'avais ajouté Serrebrennikov (103 points en tout). J'aurais pu y ajouter De Smet (106 pts).
J'avais ensuite parlé de Lokeren comme probable révélation. Espoir déçu puisque Lokeren s'est maintenu dans le ventre mou (avec Doll comme meilleur joueur, je vous l'avais conseillé). La déception se nomme Vukomanovic puisqu'après la 8ème journée, on ne l'a plus vu, Camara a perdu sa place après J11, Mbayo est resté assez moyen tout comme Tshilola. Signalons enfin que je ne vous avais pas parlé de Tambwe (86 pts quand même).
Je vous avais ensuite parlé de Roulers, sans savoir que Dissa (blessé à ce moment-là) allait exploser (115 pts, moy 9,58). Je sentais qu'un des attaquants allait faire parler la poudre, sans savoir lequel. Ce fût Dissa (retenu à la CAN, il va manquer aux roulariens). Notons que Kpaka est le deuxième roularien au classement (86 pts). La déception, c'est la blessure au genou de Sierens qui l'a mis sur la touche après J10. Vaesen s'est montré très irrégulier, tout comme Thompson tandis que De Vleeschauwer a tout juste assuré mais ses frappes lointaines ont manqué. Sans sa blessure (J11 et 12), Mirvic aurait pu dépasser Vanderbiest qui lui s'est avéré un placement de régularité. Finalement, c'est El Araichi qui aurait mériter d'être cité, il a rapporté 83 pts.
Je vous avais ensuite parlé de Malines et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'on est resté sur sa faim (j'avais d'ailleurs averti du risque encouru). Malines est resté scotché dans les profondeurs du classement, avec un gardien (Adamovic) très moyen (l'arrivé de Renard en est la parfaite illustration) et une attaque tout aussi moyenne. Cependant, je vous avais cité Ivens et c'était bien vu (90 pts), Van Hoevelen (16 matches, 74 pts), Asare (14 matches seulement mais 73 pts quand même) et également Nong (la meilleure moyenne de l'équipe, 8,40). Seuls Dunkovic ou Mellemans constituent une déception (11 et 13 matches seulement). Comme vous le constatez, les malinois ont quand même rapporté des points intéressants.
Parmi les grosses écuries, je vous avais cité Pareja (une moy de 7,44, c'est pas mal), Goor (à l'image de son équipe), Priske (aux portes de l'équipe du second tour, 94 pts), Sonck (une moy de 9,43 avant sa blessure), Toama (de bons débuts avant de baisser pavillon sur blessure, c'est quand même la 3ème moy de l'équipe) et surtout Marcos, pour moi une des toutes bonnes révélations de la première partie de saison.
A Genk, j'avais cité Tiago qui s'est révélé très décevant (mais Broos continue à lui faire confiance) et Toth qui a perdu sa place après un bon début de champonnat. Le seul véritable échec de mes conseils, c'est Englebert. Après 6 premiers matches comme titulaire, il a disparu de la circulation.
Terminons sur les "belles affaires" potentielles que j'avais mentionné : Kere (très régulier en effet), Christ (régulier mais dans la médiocrité, moy de 6,00), De Storme (après des débuts en fanfare, il s'est effacé), Fort (à deux doigts de la réussite), Roussel (LA grosse désillusion mais il n'a pas beaucoup joué), et enfin les trois canaris Shishuba, Coulibaly et Beslija. Seul Shishuba a réussi à tirer son épingle du jeu alors que Beslija reste une grosse déception.

Bref, parmi mes conseils, il y avait pas mal de bonnes choses (Ivens, les brugeois du Cercle, les attaquants de Roulers, ...) et d'autres moins bonnes (Vukomanovic, Englebert, Toth, Roussel ...) comme dans toute part d'imprévisible.
A bientôt pour les bonnes notes individuelles de ce second tour Megafoot, avec des enseignements précieux pour le mercato.

P.S. Je vous signale que ce message est la 100ème note du blog, ça vaut bien un petit cocorico :-)

01/11/2007

Nouveau record d'affluence

Au cours du mois d'octobre, il y a eu plus de 2000 visites du blog, soit une hausse de plus de 25% par rapport à septembre, avec notamment quatre pointes à plus de 100 visites sur une journée (dont un autre record à 124 visites) !

Pour votre confiance et votre intérêt sans cesse croissant, je tiens à vous remercier chaleureusement car il n'est pas toujours simple de tenir ce blog à jour dans les meilleurs délais.

C'est votre soutien qui m'aide énormément et je vous en remercie sincèrement ...

!!  M E RC I   A   T O U S  !!

13/09/2007

Mercato : Dernier jour de la période de transfert !

En ce dernier jour de mercato, j'ai cherché pour vous les probables perles du jeu. J'ai basé mes recherches sur le nombre de sélection de joueurs potentiellement intéressants.
La palme revient à quatre clubs (enfin, ça c'est un avis qui n'engage que moi) : le Cercle, Lokeren, Roulers et Malines.
Exemples:
Cercle: Portier (D, 73 sélections), Serebrennikov (M, 204), De Sutter (A, 346) et surtout Gombady (M, 548), le nouveau Jarju du championnat.
Lokeren : Doll (D, 467), Vukomanovic (M, 183), Camara (M, 41), MBayo (M, 105) ou Tshilola (M, 46, une mine d'or ?) Roulers : Sierens (G, 148), Vaesen (D, 72, il marque facilement), Thompson (D, 18, régulier), De Vleeschauwer (M, 81, une frappe de loin assez dangereuse), Mirvic (D, 8, une autre perle?), Vanderbiest (M, 2, y a un truc qui m'échappe?), et tous les attaquants (Kpaka, Akgul, Dissa), même s'ils sont out pour l'instant.
Malines : Adamovic (G, 116, n'a pas encore laissé une grande impression mais il a du talent), Ivens (D, 90), Van Hoevelen (D, 42), Asare (D, 119, intéressant dans un rôle de médian défensif), Dunkovic (M, 108, il va encore faire parler de lui), Mellemans (M, 4, incroyable) ou Nong (A, 8, je comprends pas non plus). Malines devrait rapporter des points lors de ses matches à domicile. Mais c'est effectivement un pari plus risqué que les 3 clubs précédents.

Parmi les équipes de tête, citons Pareja, bien moins sélectionné que ses 3 compères, Goor (M, 178x seulement alors qu'il a disputé les 5 premiers matches), Priske (D, 268x mais un peu cher), Englebert (M, 206), Sonck (A, 540, on doute un peu de sa forme), Toama (M, 876, la bonne affaire de l'entrejeu liégeois, je le préfèrerais à Defour), Camozzato (D, 735, incroyable aussi), Tiago (D, 123, sans doute une super affaire mais un gros risque), Toth (M, 178, ne marquera cependant pas souvent).

Enfin, pour terminer, voici quelques belles affaires : Kere (D, 369), Christ (M, 154, c'est sans doute SA saison), De Storme (A, 101), Fort (A, 99, il m'a laissé une belle impression), Roussel (A, 315, peut-être le chaînon manquant montois), Shishuba (M), Coulibaly (A) et Beslija (M), les trois canaris qui pourraient rapporter si St-Trond se redresse.

Bien entendu, il s'agit plutot de joueurs destinés aux victoires d'étape mais l'un ou l'autre pourrait pas mal aider une grosse écurie.

Bonne fin de mercato à tous !

09/09/2007

MESSAGE IMPORTANT Bilan classement vacances

La fin du classement vacances nous donne également l'occasion de faire un premier bilan des informations fournies par le journal des Sports (LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS).
Car force est de constater que les coquilles se sont succédées au cours des cinq premières journées de la compétition et cela n'a pas été sans conséquence pour notre jeu favori.
Voici un aperçu des erreurs que j'ai pu relever dans le quotidien.

Le tout premier match de la saison nous offre déjà la première omission : Wasilewski n'est pas mentionné parmi les joueurs avertis sur le résumé technique des matches de la première journée. Tout le monde se souvient pourtant que Wasyl, ivre de bonheur après avoir inscrit le but de la victoire dans les derniers instants, avait été averti pour avoir ôté son maillot devant ses supporters. Le polonais n'aurait donc pas dû totaliser 16 points Megafoot mais 15 ! Mais bon, une seule omission sur 35 cartes jaunes distribuées, soyons magnanime. On regrettera en outre que De Man, Vermouth, Christ et N'Dri, tous les trois entrés à la fatidique 71ème minute, n'aient pas reçu de cote de la part des journalistes. Malgré tout, ils ont bien reçu une cote par défaut de 5 comme le prévoit le règlement Mégafoot.

Cependant, la deuxième journée nous offre à nouveau une erreur : la carte mentionnée pour De Vleeschauwer ... n'existe pas. Cela sera ensuite confirmé par les stats DH qui indiquent que Roulers n'a reçu ... aucune carte lors de cette seconde journée. Là encore, une erreur sur 45 cartes, ce n'est pas la fin du monde. Signalons quand même que Bajevski est rentré à la 72ème (et n'a donc logiquement reçu aucun point), quoique d'autres sources d'informations indiquent qu'il soit entré plus tôt (68ème). Mais il est impossible de vérifier cette discordance. Qui a tort ou raison, impossible à dire.

Troisième journée, on continue avec une dégradation des informations. Le même Bajevski n'a pas été averti alors que son nom se trouve en regard des joueurs avertis. Entré à la mi-temps, il perd donc un point pour une carte imaginaire. Autre cas, Moia a été averti au Brussels mais cet avertissement n'est pas indiqué dans la fiche technique. Même conséquence que pour Wasyl : il n'aurait dû recevoir que 15 points Megafoot au lieu de 16. Même remarque pour Toyes : averti, son carton n'a pas été mentionné et il totalise donc un point de trop pour cette troisième journée. On arrive donc à 3 erreurs sur 38 cartes distribuées. Plus grave encore : la DH indique que Milosevic (le numéro 17 du Cercle) est entré à la 69ème alors que c'est Boi (dossard 12) qui est monté. Conséquence : Milosevic prend 5 points et Boi zéro alors qu'il a joué vingt minutes.
Impossible de reprocher ce fait à Megafoot puisque la DH est la source d'informations permettant le calcul des points.
Enfin, ne quittons pas encore cette troisième journée sans signaler que Deschacht, Tanghe et Mirvic n'ont pas été cotés sur les fiches techniques. Ils ont donc reçu une cote Megafoot par défaut de 5 puisqu'ils ont malgré tout joué plus de vingt minutes. Tant pis si un match désastreux de leur part leur aurait peut-être fait perdre l'un ou l'autre point.
L'histoire ne le dira pas.

Quatrième journée, ça continue : la carte de Priske n'est pas mentionnée et il ne perd donc pas le point de pénalité.
Mais il n'est pas le seul dans le cas : les cartes de King (GBA), Gerets (Den) et Christ (Cha) ne sont pas mentionnées. Ces trois joueurs comptent donc chacun un point Megafoot qui aurait dû leur être retiré. Bilan J4 : 4 erreurs sur 50 cartes distribuées.

Jusque là, on ne peut absolument rien reprocher aux Administrateurs de Megafoot qui ont appliqué le règlement comme il se doit. Les fiches techniques des matches, disponibles le lundi matin dont le Journal des Sports de la DH, constituent la seule source permettant le calcul des points individuels. Par exemple, en ce qui concerne le cas Boi, je citerais cet extrait du règlement : "Calcul des points (...) Si un joueur a joué le week-end et n’est pas repris dans LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS comme ayant joué, LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS n’a aucune obligation de lui attribuer des points dans le cadre du jeu MEGAFOOT". Je pense que c'est clair. Je voudrais donc saluer le bon travail des Admin Megafoot qui ont gardé une ligne de conduite claire en cette matière. Difficile en effet d'éventuellement tenir compte d'informations contradictoires provenant parfois ... du module foot DHnet lui-même !
Mais que l'on ne méprenne donc pas mes propos : mon but n'est pas de réclamer un recalcul des points. Ceux-ci ont en effet été attribués en accord avec les règles du jeu et on ne peut, je le répète, rien reprocher aux Admin Megafoot. Pas même le gros score reçu par Bailly lors de la victoire au GBA qui était lui aussi en accord avec le règlement.
Lorsque je parle de "points qui auraient dû être retirés", cela signifie "si ces cartes avaient été mentionnées".

Malheureusement, je ne peux pas me montrer aussi tolérant au sujet de la cinquième et dernière journée du classement vacances.
Je m'explique : sur la fiche technique DH des matches de la cinquième journée de D1, les cartes de Custovic, Niçoise et Delen ne sont pas mentionnées (on commence doucement à avoir l'habitude). En ce qui concerne le joueur de Westerlo, c'est le nom d'Evens qui apparaît deux fois et le nom de Delen n'est pas donc signalé. Une faute de frappe paraît-il. Par contre, ces trois joueurs (Custovic, Niçoise et Delen) se sont vus retirer un point de pénalité dans le jeu. Voilà un comportement qui tranche avec les matches précédents.
Evidemment, les administrateurs du jeu ont "blindé" le règlement si de tels cas se présentent : nouvel extrait du règlement Megafoot : je cite : "Calcul des points (...) L’attribution des points par LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS est laissée à sa seule appréciation et ne peut pas faire l’objet de plaintes ou de réclamations de la part des participants". Voilà qui est également très clair. Mais je ne dépose ici aucune plainte ni aucune réclamation.
Il n'est pas question ici de demander un recalcul des points car le classement des 20 premiers n'aurait sans doute pas changé à cause de ces "broutilles". Mais imaginez-vous en fin de premier tour perdre 10.000 euros à cause d'un point non enlevé à un défenseur de votre principal adversaire !
Le but poursuivi par ce message est de demander aux journalistes et administrateurs du jeu de faire preuve de professionnalisme pour les premiers et de cohérence pour les seconds (cohérence qui était de mise au cours des quatre matches initiaux avec un tout petit écart dans le cinquième). Pour les puristes, j'ai compté que 1096 cotes Megafoot ont été attribuées. Je ne souhaite pas faire un drame pour trois malheureux résultats qui pourraient faire l'objet d'un débat.

Conscient de la charge de travail qui repose sur leurs épaules, je conçois que tout ne peut être parfait. De plus, je n'ai (je l'avoue) aucune idée de la difficulté rencontrée par les journalistes pour collecter les informations relatives aux avertissements. Dans un monde idéal, je dirais qu'il suffirait de demander confirmation à l'arbitre après la rencontre mais vivons-nous dans un monde idéal et est-ce si simple d'aller trouver le referee après-match ? J'imagine que le plus important est de récolter rapidement les commentaires des acteurs (coaches, joueurs, dirigeants) de la partie.
D'ailleurs, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne quant à la manière de collecter l'information des cartes jaunes pendant ou après match, je lui serais reconnaissant de poster un commentaire à ce message. Et si un des administrateurs du jeu Megafoot (ou un journaliste, rêvons un peu) souhaite réagir à ce message, il est bien entendu le bienvenu. Tout éclaircissement tendant à faire mieux comprendre les difficultés rencontrées est lui aussi le bienvenu.

Voilà qui est dit. Je ne jette donc la pierre à personne (il m'arrive à moi aussi de me tromper dans la calcul des points de mes équipes) et j'espère seulement que ce message aura pour conséquence de pousser les différents intervenants à être (encore) plus vigilant. J'espère que les informations vont s'améliorer avec le deuxième tour car je pense que cela profitera à tout le monde. Il serait dommage qu'un aussi chouette jeu soit progressivement terni pas ce genre de détails (mais vous allez me dire que sans mon message, personne n'aurait jamais rien dit, je vous l'accorde, mais qui d'autre l'aurait fait ?).
Je souhaite donc une bonne saison aux journalistes sportifs (qui ne font pas un métier facile), aux administrateurs du jeu Megafoot qui font preuve de patience avec des joueurs comme moi :-)) et enfin à vous, je vous souhaite de dénicher les joueurs qui vous feront terminer très haut dans le classement. Mais si c'est juste derrière moi, je ne serai pas fâché non plus :-)

P.S. Pour vérifier les informations relatives aux cartons jaunes, je me suis basé sur les informations disponibles depuis le site officiel de l'Union Belge de Football (l'adresse sur site se trouve dans un de mes messages précédents). Et je compte bien continuer à vous informer de manière rigoureuse au sujet des avertissements. Signalés ou pas dans la DH, car la suspension d'un joueur peut intéresser pas mal de monde je pense. Ce sera d'ailleurs le sujet de mon prochain message.
Pour terminer, je signale également que je ne me suis pas amusé à vérifier les points de chaque joueur. Là n'est pas le but. C'est tout simplement en vérifiant les cartes jaunes attribuées que je me suis rendu compte des quelques erreurs signalées ci-dessus, et des incidences sur notre jeu favori.

06/09/2007

Megafoot - Statistiques vacances (2)

J'ai réalisé quelques statistiques intéressantes sur base des points obtenus par équipe.

Si on établit un classement de la moyenne par équipe, le Standard arriverait en tête avec un total impressionnant de 8,82 points par joueur. Le dauphin est plus surprenant puisqu'il s'agit de ... Lokeren, avec 7,42. Anderlecht termine le podium avec une moyenne de 6,48 points.

La Gantoise et Charleroi viennent compléter le top 5, avec une moyenne de respectivement 6,38 et 6,19, pas très loin des anderlechtois donc.

En queue de peloton, on trouve le Brussels (3,77), St-Trond (3,90) et Mons (4,12).

La moyenne générale révèle qu'un joueur obtient généralement 5,34 points par match.

Par contre, en considérant le total des points obtenus, le classement est quelque peu bouleversé : Lokeren quitte un top 5 toujours dominé par le Standard (573 pts), devant Anderlecht (551), La Gantoise (510), Mouscron (503) et Charleroi (495). Parmi les mauvais élèves, le classement est le même : le Brussels (283), St-Trond (312) et surtout Mons (350), la grosse désillusion du classement vacances.

Le plus intéressant dans ces deux classements est la présence des deux surprises de ce début de saison, Lokeren et Mouscron, et surtout, l'absence de deux grosses écuries, Bruges (468-5,51) et Genk (473-4,98), toutes les deux assez décevantes dans le jeu.

Des statistiques qui peuvent vous aider pour le présent mercato ...