Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

09/09/2007

MESSAGE IMPORTANT Bilan classement vacances

La fin du classement vacances nous donne également l'occasion de faire un premier bilan des informations fournies par le journal des Sports (LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS).
Car force est de constater que les coquilles se sont succédées au cours des cinq premières journées de la compétition et cela n'a pas été sans conséquence pour notre jeu favori.
Voici un aperçu des erreurs que j'ai pu relever dans le quotidien.

Le tout premier match de la saison nous offre déjà la première omission : Wasilewski n'est pas mentionné parmi les joueurs avertis sur le résumé technique des matches de la première journée. Tout le monde se souvient pourtant que Wasyl, ivre de bonheur après avoir inscrit le but de la victoire dans les derniers instants, avait été averti pour avoir ôté son maillot devant ses supporters. Le polonais n'aurait donc pas dû totaliser 16 points Megafoot mais 15 ! Mais bon, une seule omission sur 35 cartes jaunes distribuées, soyons magnanime. On regrettera en outre que De Man, Vermouth, Christ et N'Dri, tous les trois entrés à la fatidique 71ème minute, n'aient pas reçu de cote de la part des journalistes. Malgré tout, ils ont bien reçu une cote par défaut de 5 comme le prévoit le règlement Mégafoot.

Cependant, la deuxième journée nous offre à nouveau une erreur : la carte mentionnée pour De Vleeschauwer ... n'existe pas. Cela sera ensuite confirmé par les stats DH qui indiquent que Roulers n'a reçu ... aucune carte lors de cette seconde journée. Là encore, une erreur sur 45 cartes, ce n'est pas la fin du monde. Signalons quand même que Bajevski est rentré à la 72ème (et n'a donc logiquement reçu aucun point), quoique d'autres sources d'informations indiquent qu'il soit entré plus tôt (68ème). Mais il est impossible de vérifier cette discordance. Qui a tort ou raison, impossible à dire.

Troisième journée, on continue avec une dégradation des informations. Le même Bajevski n'a pas été averti alors que son nom se trouve en regard des joueurs avertis. Entré à la mi-temps, il perd donc un point pour une carte imaginaire. Autre cas, Moia a été averti au Brussels mais cet avertissement n'est pas indiqué dans la fiche technique. Même conséquence que pour Wasyl : il n'aurait dû recevoir que 15 points Megafoot au lieu de 16. Même remarque pour Toyes : averti, son carton n'a pas été mentionné et il totalise donc un point de trop pour cette troisième journée. On arrive donc à 3 erreurs sur 38 cartes distribuées. Plus grave encore : la DH indique que Milosevic (le numéro 17 du Cercle) est entré à la 69ème alors que c'est Boi (dossard 12) qui est monté. Conséquence : Milosevic prend 5 points et Boi zéro alors qu'il a joué vingt minutes.
Impossible de reprocher ce fait à Megafoot puisque la DH est la source d'informations permettant le calcul des points.
Enfin, ne quittons pas encore cette troisième journée sans signaler que Deschacht, Tanghe et Mirvic n'ont pas été cotés sur les fiches techniques. Ils ont donc reçu une cote Megafoot par défaut de 5 puisqu'ils ont malgré tout joué plus de vingt minutes. Tant pis si un match désastreux de leur part leur aurait peut-être fait perdre l'un ou l'autre point.
L'histoire ne le dira pas.

Quatrième journée, ça continue : la carte de Priske n'est pas mentionnée et il ne perd donc pas le point de pénalité.
Mais il n'est pas le seul dans le cas : les cartes de King (GBA), Gerets (Den) et Christ (Cha) ne sont pas mentionnées. Ces trois joueurs comptent donc chacun un point Megafoot qui aurait dû leur être retiré. Bilan J4 : 4 erreurs sur 50 cartes distribuées.

Jusque là, on ne peut absolument rien reprocher aux Administrateurs de Megafoot qui ont appliqué le règlement comme il se doit. Les fiches techniques des matches, disponibles le lundi matin dont le Journal des Sports de la DH, constituent la seule source permettant le calcul des points individuels. Par exemple, en ce qui concerne le cas Boi, je citerais cet extrait du règlement : "Calcul des points (...) Si un joueur a joué le week-end et n’est pas repris dans LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS comme ayant joué, LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS n’a aucune obligation de lui attribuer des points dans le cadre du jeu MEGAFOOT". Je pense que c'est clair. Je voudrais donc saluer le bon travail des Admin Megafoot qui ont gardé une ligne de conduite claire en cette matière. Difficile en effet d'éventuellement tenir compte d'informations contradictoires provenant parfois ... du module foot DHnet lui-même !
Mais que l'on ne méprenne donc pas mes propos : mon but n'est pas de réclamer un recalcul des points. Ceux-ci ont en effet été attribués en accord avec les règles du jeu et on ne peut, je le répète, rien reprocher aux Admin Megafoot. Pas même le gros score reçu par Bailly lors de la victoire au GBA qui était lui aussi en accord avec le règlement.
Lorsque je parle de "points qui auraient dû être retirés", cela signifie "si ces cartes avaient été mentionnées".

Malheureusement, je ne peux pas me montrer aussi tolérant au sujet de la cinquième et dernière journée du classement vacances.
Je m'explique : sur la fiche technique DH des matches de la cinquième journée de D1, les cartes de Custovic, Niçoise et Delen ne sont pas mentionnées (on commence doucement à avoir l'habitude). En ce qui concerne le joueur de Westerlo, c'est le nom d'Evens qui apparaît deux fois et le nom de Delen n'est pas donc signalé. Une faute de frappe paraît-il. Par contre, ces trois joueurs (Custovic, Niçoise et Delen) se sont vus retirer un point de pénalité dans le jeu. Voilà un comportement qui tranche avec les matches précédents.
Evidemment, les administrateurs du jeu ont "blindé" le règlement si de tels cas se présentent : nouvel extrait du règlement Megafoot : je cite : "Calcul des points (...) L’attribution des points par LA DERNIERE HEURE/LES SPORTS est laissée à sa seule appréciation et ne peut pas faire l’objet de plaintes ou de réclamations de la part des participants". Voilà qui est également très clair. Mais je ne dépose ici aucune plainte ni aucune réclamation.
Il n'est pas question ici de demander un recalcul des points car le classement des 20 premiers n'aurait sans doute pas changé à cause de ces "broutilles". Mais imaginez-vous en fin de premier tour perdre 10.000 euros à cause d'un point non enlevé à un défenseur de votre principal adversaire !
Le but poursuivi par ce message est de demander aux journalistes et administrateurs du jeu de faire preuve de professionnalisme pour les premiers et de cohérence pour les seconds (cohérence qui était de mise au cours des quatre matches initiaux avec un tout petit écart dans le cinquième). Pour les puristes, j'ai compté que 1096 cotes Megafoot ont été attribuées. Je ne souhaite pas faire un drame pour trois malheureux résultats qui pourraient faire l'objet d'un débat.

Conscient de la charge de travail qui repose sur leurs épaules, je conçois que tout ne peut être parfait. De plus, je n'ai (je l'avoue) aucune idée de la difficulté rencontrée par les journalistes pour collecter les informations relatives aux avertissements. Dans un monde idéal, je dirais qu'il suffirait de demander confirmation à l'arbitre après la rencontre mais vivons-nous dans un monde idéal et est-ce si simple d'aller trouver le referee après-match ? J'imagine que le plus important est de récolter rapidement les commentaires des acteurs (coaches, joueurs, dirigeants) de la partie.
D'ailleurs, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne quant à la manière de collecter l'information des cartes jaunes pendant ou après match, je lui serais reconnaissant de poster un commentaire à ce message. Et si un des administrateurs du jeu Megafoot (ou un journaliste, rêvons un peu) souhaite réagir à ce message, il est bien entendu le bienvenu. Tout éclaircissement tendant à faire mieux comprendre les difficultés rencontrées est lui aussi le bienvenu.

Voilà qui est dit. Je ne jette donc la pierre à personne (il m'arrive à moi aussi de me tromper dans la calcul des points de mes équipes) et j'espère seulement que ce message aura pour conséquence de pousser les différents intervenants à être (encore) plus vigilant. J'espère que les informations vont s'améliorer avec le deuxième tour car je pense que cela profitera à tout le monde. Il serait dommage qu'un aussi chouette jeu soit progressivement terni pas ce genre de détails (mais vous allez me dire que sans mon message, personne n'aurait jamais rien dit, je vous l'accorde, mais qui d'autre l'aurait fait ?).
Je souhaite donc une bonne saison aux journalistes sportifs (qui ne font pas un métier facile), aux administrateurs du jeu Megafoot qui font preuve de patience avec des joueurs comme moi :-)) et enfin à vous, je vous souhaite de dénicher les joueurs qui vous feront terminer très haut dans le classement. Mais si c'est juste derrière moi, je ne serai pas fâché non plus :-)

P.S. Pour vérifier les informations relatives aux cartons jaunes, je me suis basé sur les informations disponibles depuis le site officiel de l'Union Belge de Football (l'adresse sur site se trouve dans un de mes messages précédents). Et je compte bien continuer à vous informer de manière rigoureuse au sujet des avertissements. Signalés ou pas dans la DH, car la suspension d'un joueur peut intéresser pas mal de monde je pense. Ce sera d'ailleurs le sujet de mon prochain message.
Pour terminer, je signale également que je ne me suis pas amusé à vérifier les points de chaque joueur. Là n'est pas le but. C'est tout simplement en vérifiant les cartes jaunes attribuées que je me suis rendu compte des quelques erreurs signalées ci-dessus, et des incidences sur notre jeu favori.